第19/DLA/SAL/2017號通知書

發稿日期: 18/05/2017

為執行四月一日第16/96/M號法令第九十五條及十月十一日第57/99/M 號法令核准的《行政程序法典》第十條及第五十八條的規定,但鑑於無法透過公函或其他方式通知利害關係人,以達致有關行政卷宗提出控訴之效力,本人茲按照《行政程序法典》第七十二條第二款的規定,通知下列場所的東主有關控訴的內容,以便本署對現正進行的檢控程序作出最後決定:

一.     1) 根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署管理委員會副主席於二○一七年一月二十四日作出批示,著令對座落於澳門連勝街,2E號,地下“寶德咖啡美食”的東主佳力物業投資有限公司(法人商業企業主登記編號:39988 SO)提出控訴,有關違法事實載於二○一五年五月二十七日第495/DFAA/SAL/2015號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一七年一月十九日預審員編製的報告內。

2) 根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署管理委員會副主席於二○一七年二月十三日作出批示,著令對座落於澳門板樟堂巷,14-D號,寶寶安大廈,地下及閣樓B座“重慶全發傳奇酸辣粉”的東主劉洋(中華人民共和國居民身份證編號:50010819890407XXXX)提出控訴,有關違法事實載於二○一五年八月二十七日第982/DFAA/SAL/2015號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一七年二月九日預審員編製的報告內。

3) 根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署管理委員會副主席於二○一六年十一月十七日作出批示,著令對座落於澳門連勝街56-A號建安樓地下B舖“逾美味”的東主吳俊儒(台灣護照編號:30013XXXX)提出控訴,有關違法事實載於二○一六年四月二十七日第591/DFAA/SAL/2016號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一六年十一月十四日預審員編製的報告內。

已証實上述三間飲食場所非法更改原先已核准的方案,違反四月一日第16/96/M號法令第十九條的規定,按照該法令第七十條及第八十四條的規定,可對每一 違例者科處澳門幣柒仟伍佰圓(MOP7,500)至壹萬伍仟圓(MOP15,000)之罰款及限於十五日內向有權限實體提出申請,使有關改動合法化,否則逾期仍未申請之情況下,本署得命令臨時封閉該場所;或限期十五日內糾正已作出的違法行為,否則本署得命令暫時封閉場所,直至引致違法行為之情況得到糾正。

二.     1) 根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署管理委員會副主席於二○一七年一月十三日作出批示,著令對座落於澳門黑沙環新街146號地下C舖“榮禾美食”的東主陳惠玲(澳門居民身份證編號:1290XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一六年七月七日第862/DFAA/SAL/2016號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一七年一月十日預審員編製的報告內。

2) 根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署管理委員會副主席於二○一六年九月三十日作出批示,著令對座落於澳門東北大馬路204號東華新村,第十二座地下B舖和C舖“師傅仔美食”的東主林偉文(澳門居民身份證編號:7395XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一六年一月六日第63/DFAA/SAL/2016號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一六年九月二十六日預審員編製的報告內。

已証實上述兩間飲食場所煙味抽吸及排放系統運作不佳,違反四月一日第16/96/M號法令第八十條第一款o)項的規定,按照該法令第六十一條(再犯)、第八十條第二款及第八十四條的規定,可對每一 違例者科處澳門幣壹萬伍仟圓(MOP15,000)至叁萬伍仟圓(MOP35,000)之罰款及限於十五日內對有關系統進行檢測、清洗或更換設備,以達致有效及正常運作,否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。

三.     根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署管理委員會副主席於二○一六年十月六日作出批示,著令對座落於澳門海灣南街303號威翠花園地下及閣仔Y座“灼悅軒壹加壹海鮮火鍋”的東主林寶玲(澳門居民身份證編號:5128XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一六年三月十四日第372/DFAA/SAL/2016號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一六年九月二十八日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所存放超過規定限量之燃料或未經核准之燃料品種,違反四月一日第16/96/M號法令第八十一條第一款i)項的規定,按照該法令第六十一條(再犯)、第八十一條第二款及第八十四條的規定,可對 違例者科處澳門幣壹萬伍仟圓(MOP15,000)至叁萬伍仟圓(MOP35,000)之罰款及立即糾正已作的違法事實,否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。

四.     根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署管理委員會副主席於二○一六年十二月十六日作出批示,著令對座落於澳門黑沙環新街146號地下C舖“榮禾美食”的東主陳惠玲(澳門居民身份證編號:1290XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一六年五月二十九日第436/DFAA/SAL/2016號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一六年十二月十三日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所更改價目表而未作出通報,違反四月一日第16/96/M號法令第三十五條第三款的規定,按照該法令第六十一條(再犯)、第七十三條及第八十四條的規定,可對 違例者科處澳門幣貳仟伍佰圓(MOP2,500)之罰款及限於三日內糾正已作的違法事實,否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。

五.     根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署管理委員會副主席於二○一七年一月十三日作出批示,著令對座落於澳門美的路主教街32A號地下及閣樓A舖“童夢小食”的東主霍艶琼(澳門居民身份證編號:1229XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一六年八月三十日第1188/DFAA/SAL/2016號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一七年一月十日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所使用不當名稱,違反四月一日第16/96/M號法令第三十四條第四款的規定,按照該法令第七十二條及第八十四條的規定,可對 違例者科處澳門幣仟圓(MOP3,000)之罰款及限於三日內糾正已作的違法事實,否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。

根據四月一日第16/96/M 號法令第九十五條第三款的規定,上述各項的違例者,可於本通知刊登翌日起計五個辦公日內,就上述控訴向本署提交書面辯護,並提出現行法律所允許之所有證據。

管理委員會副主席

李偉農

二○一七年五月八日